Common App中国籍本科新生申请者仍远低于2017/18申请季的高点，但最近两季的变化好于平台国际申请者总体。长期收缩与近期相对韧性并存；这一平台内的表现值得关注，却不能直接视为中国赴美本科申请市场已经全面复苏。
2025/26申请季，Common App平台共有18,435名中国籍学生提交本科新生申请，较上一申请季下降约2%。同期，平台国际申请者总体下降约10%，印度籍申请者下降约15%。在Common App国际申请者总体下降的背景下，中国籍申请者降幅较小，仍是该平台最大的单一国际国籍来源群体。
但这并不意味着中国籍本科申请规模已经恢复。Common App官方历史数据显示，中国籍申请者曾在2017/18申请季达到约3.23万人的高点，随后经历多年下降。即使2024/25申请季出现过短暂回升，到2025/26申请季仍比此前高点低约43%。
一、2024/25申请季的回升，并未扭转长期下降趋势
Common App的中国籍本科新生申请者人数在2017/18申请季达到约3.23万人的高点，此后连续多年下降，直到2024/25申请季才首次恢复同比增长。根据官方终期报告，2023/24申请季共有17,611名中国籍申请者，2024/25申请季增加至18,792人，同比增长6.7%，但2025/26申请季又回落至18,435人，下降1.9%。
最近三个申请季的变化说明，中国籍申请者数量已经不再沿着此前多年的下降轨迹持续单向减少，但2024/25申请季的增长也尚未形成连续恢复。2025/26申请季的申请者人数虽然仍略高于2023/24申请季，却远低于2017/18申请季的历史高点。
以2025/26申请季为例，18,435名申请者相较约3.23万人的高点仍减少约43%。这一长期差距远大于最近两个申请季的波动幅度。因此，2024/25申请季的反弹，更适合被理解为长期收缩过程中的一次阶段性改善，而不是中国籍本科申请规模已恢复到此前水平。
二、长期规模收缩，为何近期仍表现出相对韧性？
如果只观察中国籍申请者自身的历史数据，2024/25申请季先增、2025/26申请季后降，似乎仍是一个反复波动的市场。但将其与同期其他国际申请者比较，可以看到更有意义的变化。
2024/25申请季，中国籍申请者同比增长约7%，印度籍申请者增长约2%，而Common App国际申请者总体下降约1%。中国籍申请者不仅结束了此前连续多年的下降，而且在平台国际申请市场整体小幅收缩时实现了实际增长。
2025/26申请季，各主要群体的变化方向转为下降，但幅度明显不同：中国籍申请者减少约2%，国际申请者总体减少约10%，印度籍申请者减少约15%。Common App官方报告还显示，同期亚洲申请者总体下降约11%，非洲申请者总体下降约17%。中国籍申请者的降幅明显较小。
2024/25申请季，中国籍、印度籍及国际申请者总体同比分别为增长7%、增长2%、下降1%；2025/26申请季分别为下降2%、下降15%、下降10%。中国籍后一季也下降，但降幅较小。
横向滑动查看完整图表 →
2024/25
2025/26
数值为各年度Common App终期报告公布的取整同比，单位是独立本科新生申请者，并非申请份数。中印两类属于国际申请者总体；两季分别采用对应年度报告的增长率，不用不同版本的总人数重算。
来源：Common App 2024/25 End-of-Season Report; Common App 2025/26 End-of-Season Report
查看完整数据表
| 申请者群体 | 2024/25 | 2025/26 |
|---|---|---|
| 中国国籍 | +7% | −2% |
| 印度国籍 | +2% | −15% |
| 国际申请者总体 | −1% | −10% |
中印两国的申请人数也反映了这种近期分化。2023/24申请季，中国籍申请者为17,611人，印度籍为16,712人，两者仅相差899人；2025/26申请季，中国籍为18,435人，印度籍降至14,424人，差距扩大至4,011人。两国都属于Common App的重要国际生源群体，但最近两季的变化已经有所不同。
这里需要区分两种意义上的增长与稳定：2024/25申请季，中国籍申请者人数确实增长；2025/26申请季，中国籍人数同样下降，只是其他国际来源群体下降得更多。所谓“近期韧性”，指的是中国籍申请者在Common App平台内部相对于其他国际来源群体的表现，并不意味着其绝对人数持续增加。
三、UC独立申请系统，揭示了Common App数据的重要边界
Common App是美国本科招生的重要申请平台，但并不覆盖所有美国大学。其成员院校从2015/16申请季的625所增至2024/25申请季的1,097所，到2025/26申请季进一步增至1,146所。平台规模扩大，成员院校构成也随之变化。因此，中国籍申请者在平台长期扩张的同时持续减少，固然是值得关注的现象，但Common App自身的变化仍会影响不同年份申请人数的可比性。
一个尤其重要的例子是加州大学系统（University of California，UC）。UC九所本科校区使用统一的UC申请系统，而不采用Common App。作为美国重要的公立高等教育体系，UC的申请数据为观察国际本科市场提供了另一组独立信息。
UC官方数据显示，面向2025年秋季入学的国际非居民本科新生申请者同比增长8.7%，而同期Common App国际申请者总体下降约1%。 面向2026年秋季入学时，UC公布的初步国际非居民申请人数仅下降约0.1%，Common App 2025/26申请季的国际申请者总体则下降约10%。
这意味着，两个重要申请渠道在相近申请周期内呈现了不同的国际申请走势。但它们的统计对象并不完全一致：Common App主要依据申请者申报的有效公民身份划分国际群体，UC则依据招生所使用的居住身份分类；两套数据所覆盖的院校也不同。
更关键的是，UC现有公开统计尚未提供与Common App中国籍本科新生申请者直接对应的完整国别序列。因此，UC国际申请人数的变化不能用来判断中国籍申请者在UC是否同样增长或下降，更不能据此推断中国学生正在从Common App转向UC。
UC的对照真正揭示的是平台覆盖的重要性：即使两个申请渠道在相近时期呈现不同走势，我们也不能仅凭其中一个平台的变化，判断全美国际本科申请市场，更不能把Common App中国籍申请者的长期降幅直接等同于所有中国学生赴美本科申请需求的降幅。
此外，Common App统计的是在申请季内至少提交一份本科新生申请的独立申请者，同一人申请多所成员院校仍只计算一次。它所记录的申请活动，与IIE Open Doors统计的大学在读人数属于不同阶段。2024/25学年美国中国来源本科在读人数下降10.2%，与2024/25 Common App申请季中国籍申请者增长6.7%并不构成矛盾：前者涵盖多个入学年份的在读学生，后者则主要对应下一学年的新生申请，而且两套统计覆盖的院校与人群也不同。
浩迪的判断：把平台内的相对变化，与整个市场的恢复区别开来
2024/25申请季，中国籍申请者在Common App上实现了多年下降后的首次回升；2025/26申请季虽再次小幅下降，但相对于国际申请者总体和印度等主要来源国，仍表现出较强的稳定性。这些变化说明，中国籍申请者的长期收缩与短期相对韧性并存，但现有数据尚不能确认中国赴美本科申请需求已全面恢复。
与此同时，UC独立申请系统的国际申请变化说明，美国本科申请市场并不存在一套能够代表所有学生与院校的统一平台数据。Common App提供了重要的长期观察窗口，却只是其中一部分。
我们认为，下一步真正值得研究的，是中国籍申请者在固定Common App成员院校中的变化，以及UC等其他重要申请渠道的中国籍新生申请、录取与实际入学轨迹。只有将这些证据逐步补齐，才能进一步判断近期变化究竟意味着平台内部的相对稳定，还是更广泛的中国赴美本科申请市场出现了新的趋势。